MIT调查报告：根据区块链技术的投票系统软件并不靠谱

外汇天眼APP讯 : 虽然英国的一些执政党再次提出质疑大选全过程的一致性，但一组科学研究工作人员已经提倡抵制将来应用根据互联网技术和区块链技术的投票系统软件。

麻省理工大学电子信息科学和人工智能化试验室的科学研究工作人员11月16日公布的一份汇报称，借助区块链技术投票技术性并并不是提升 投票率的靠谱方式，并且很有可能会提升网络黑客毁坏大选的风险性。

由Sunoo Park、Michael Specter、Neha Narula和Ronald L. Rivest构成的网络信息安全精英团队下结论，与包含亲自投票和邮递选举票以内的手机软件单独方法对比，区块链技术“不宜在可预料的将来用以政冶大选”。她们忧虑选举票很有可能欠缺安全性，由于区块链技术具备追朔性，及其在猛烈的竟选中欠缺财务审计。

麻省理工大学专家教授、该汇报的创作者Rivest说：“尽管现阶段的大选系统软件还还不够健全，但区块链技术将大大增加大选不成功的风险性，这类风险性无法发觉，并且是全国的。” “提升的投票数都将以丧失更有意义的确保为成本，即选举票在投出去时早已被测算以内。”

这名科学研究工作人员再次说:

“我都沒有见到一个能用以县市级投票记数的区块链系统，更别说用以总统大选了。”

该网络信息安全精英团队觉得手机投票软件有哪些，在投票那样的民主化全过程中合金融投资中应用区块链应用的关键差别之一是，当产生黑客入侵或诈骗恶性事件时手机投票软件有哪些，金融企业有方法赔付受害人的损害。透支卡企业能够还款资产，乃至一些数字货币交易中心早已可以锁定与黑客入侵有关的代币总。

汇报强调：“针对大选而言，民主化的不成功是沒有确保或追诉权的。” “在一场大选不成功以后，沒有一切方法再次得到 所有选举人。”

依据麻省理工精英团队的叫法，根据区块链技术的投票也具备“比较严重不成功”的概率。比如，假如黑客入侵了未记数的选举票，那麼为了更好地获得靠谱的結果，政府大部分务必举办一场全新升级的大选。一个只有一个加强攻势的根据区块链技术的投票系统软件很有可能会为网络黑客出示改动或删掉数千万张选举票的机遇，而“毁坏邮递选举票一般必须物理学浏览”。

在小规模纳税人布署以后手机投票软件有哪些，很多我国都尝试进一步将区块链应用融合到投票全过程中。据报道，有关俄总统弗雷德里希·普京大帝任职期限定的根据区块链技术的投票系统软件不兼容选举票保密性，由于客户和第三方能够在官方网计票前分辨选举票。

2020年二月，麻省理工大学的另一个精英团队的研究者Michael Specter公布了一份汇报，强调了根据区块链技术的投票应用软件Voatz的网络安全问题。殊不知，民主党派和美国民主党都会2020年总统大选前的交流会上应用该应用软件投票，据报道，美国犹他州容许一些住户应用Voatz在总统大选中投票。

Rivest说：“民主化及其被统治者的一致意见，不可以在于一些手机软件是不是恰当地纪录了选举人的挑选。”